Ці ёсць у прэзідэнта Трампа паўнамоцтвы адмяняць акцыі Джо Байдэна, каб пазбегнуць распаўсюджвання каранавіруса?


адказ 1:

Не.

Трамп не мае паўнамоцтваў адмяняць падзеі кампаніі Джо Байдэна.

Для пачатку ёсць першая папраўка:

Кангрэс ня прымае ніякіх законаў, якія датычацца ўсталяваньня рэлігіі альбо забараняюць яе свабоднае выказваньне; альбо памяншэнне свабоды слова альбо друку; альбо права народа на мірны збор, і зварот да ўрада аб звароце па скарзе.

Праўда, гэта толькі абмяжоўвае магчымасці Кангрэса. Ці можа Трамп сцвярджаць, што паколькі толькі Кангрэс абмежаваны, ён мае паўнамоцтвы? Вядома. Але супярэчным аргументам было б тое, што аўтары Канстытуцыі разглядалі Кангрэс толькі як здольны патрабаваць гэтага права. Гэта значыць: яны не разглядалі паўнамоцтвы прэзідэнта або судовай сістэмы, як нават, каб распаўсюджваць забарону на свабоду слова альбо сходаў. Далей у раздзеле 8 Канстытуцыі прадугледжана:

1: Кангрэс мае права ўсталёўваць і збіраць падаткі, пошліны, імпарты і акцызы, аплачваць запазычанасці і забяспечвае агульную абарону і агульны дабрабыт ЗША;

Заўвага: Кангрэс мае ўладу "забяспечваць ... агульны дабрабыт Злучаных Штатаў".

Між тым, дзясятая папраўка прадугледжвае:

Паўнамоцтвы, якія не дэлегаваны Канстытуцыяй ЗША, ані забароненыя ёй штатамі, захоўваюцца адпаведна перад Штатамі, альбо перад народам.

Тым не менш, прэзідэнт можа абвясціць "надзвычайнае становішча". Гл

Вайна і нацыянальная абарона

Прэзідэнт павінен прытрымлівацца розных патрабаванняў і працэдур справаздачнасці.

Я не буду занадта глыбока трапіць у пустазелле, калі не адзначыць, што любы акт (альбо абмежаванне дзеяння), які знаходзіцца ў рэжыме надзвычайнага становішча, павінен прымяняцца аднолькава. Напрыклад, магчыма, вам дазволілі забараніць збіраць больш за 500 чалавек. Але гэта будзе распаўсюджвацца на ўсіх напрамках. Яна не можа прымяняцца да акцый кампаніі Джо Байдэна. І ёсць добрае пытанне, ці можна гэта ўжываць для мітынгаў наогул. Хутчэй за ўсё, гэта распаўсюджвалася б на ўсе сходы, у тым ліку і на спартыўныя спаборніцтвы.


адказ 2:

Толькі калі ён адменіць уласныя акцыі. Таму што

калі ён адмовіцца ад гэтага,

суд імгненна захапіць (гэта значыць забарані) адмяніць мітынгі іншых кандыдатаў, прысвечаныя выбітнай тэорыі, што

што падліўка для гусака, гэта соус для полачы.

Апроч таго, што ён праславуты, гэта выражэнне кардынальнага прынцыпу амерыканскага права:

асаблівых прывілеяў няма.

Акрамя таго, яму прыйдзецца агульна адмяніць усе кампаніі, якія прыцягваюць натоўп. Гэта азначае закрыццё ўсіх школ, гандлёвых цэнтраў, паркаў забаў, гістарычных месцаў, якія вы назвалі. Суды былі б вельмі занятыя.

Што б ён ні рабіў, ён не можа зрабіць гэта ў аднабаковым парадку. Гэта практычная рэальнасць. Абсалютна любы чалавек, які падпарадкоўваецца загаду прэзідэнта нічога не рабіць, альбо

да

зрабіць што-небудзь, трэба было б звярнуцца ў суд па судовым пасяджэнні. Мы ўжо бачылі гэта ў іміграцыйным кантэксце. У кантэксце барацьбы з інфекцыйнымі захворваннямі гэта будзе двайным і падвойным.

Суд у кожным выпадку запатрабаваў бы, каб урад праяўляў пераканаўчы інтарэс і незваротна

і няўстойлівы

шкода адсутнічае адмены і закрыцця. Дазваленне некаторых падзей, якія правялі маляванне, але іншыя не прывядзе да смяротнага зыходу.

Вядома, кампанія Трампа (як асобная, так і асобная ад урада) можа і, напэўна, павінна распрацаваць прыкладанне ў прамым эфіры, каб праводзіць выступленні прэзідэнта і падлік доступу да бакавой панэлі. Я хацеў бы, каб Джо Байдэн або Берні Сандэрс ішлі галавой да Трампа па падобных рэчах.


адказ 3:

Не з той спецыфікай. Ён можа замовіць, што ўсе падзеі пэўнага памеру павінны быць адменены, як гэта ўжо робяць некаторыя дзяржавы. Але гэта шмат у чым сімвалічна, бо большасць кампаній ужо сур'ёзна скарачае і / або адмяняе свае мерапрыемствы. Улічваючы ўзрост усіх нашых кандыдатаў у прэзідэнты ў лістападзе 2020 года, усе яны ў любым выпадку павінны пазбягаць як мага больш чалавечых кантактаў.